El Senado de la Nación avanzó con el tratamiento de 16 pliegos para cubrir cargos en la Justicia durante una nueva audiencia pública de la Comisión de Acuerdos, presidida por el senador libertario Juan Carlos Pagotto.
La reunión se desarrolló sin la participación del bloque peronista, que volvió a cuestionar la conformación de la comisión. Pese a esa ausencia, el oficialismo y sus aliados firmaron los dictámenes correspondientes para los candidatos propuestos a ocupar juzgados en los fueros Penal, Penal Económico y Civil en la Ciudad de Buenos Aires.
Audiencia sin sobresaltos y foco en Ganancias
Durante la jornada, los postulantes expusieron ante los senadores y respondieron consultas, principalmente vinculadas a su postura respecto del pago del impuesto a las Ganancias por parte del Poder Judicial.
Entre los candidatos que se presentaron figuran Ricardo Santiago Lombardo, Santiago Alberto Poncio, Javier Alberto Santiso, Ignacio Labadens, Julián Herrera, Santiago José Jaimes Munilla, María Gloria Capanegra, María Inés Reston, Paula Fuertes, Soledad Eugenia Mariño, Juan Martín Balcazar, Hugo Fabián Decaria, Ezequiel Javier Sobrino Reig, Germán Augusto Degano, Laura Fabiana Kvitko y José Miguel Guerrero.
Cruce por ataques en redes
El tramo final de la audiencia tuvo un momento de tensión cuando tomó la palabra la senadora Patricia Bullrich, quien denunció ataques discriminatorios en redes sociales contra una de las postulantes.
Bullrich hizo referencia a publicaciones dirigidas a Laura Fabiana Kvitko, candidata a jueza del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23, y señaló que fue blanco de comentarios antisemitas. “Es nuestra responsabilidad defenderla. No la vamos a dejar pasar”, expresó.
Kvitko se desempeña actualmente como secretaria del juez Mariano Borinsky, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal.
Reclamo del peronismo y cuestionamientos institucionales
Desde el bloque justicialista, encabezado por el senador José Mayans, reiteraron su rechazo al funcionamiento de la comisión.
Mayans sostuvo que la actual integración del cuerpo “viola la representatividad” y advirtió que sus decisiones podrían estar “viciadas de nulidad”. Además, cuestionó el proceso de selección de los candidatos, al señalar irregularidades en el orden de mérito.
Según el legislador, algunos postulantes habrían sido promovidos por fuera de las ternas correspondientes, lo que —afirmó— afecta la transparencia del sistema y la seguridad jurídica.
Un escenario de tensión política
El avance de los pliegos judiciales se da en un contexto de fuerte disputa política en el Senado, donde el oficialismo busca consolidar acuerdos con bloques aliados para impulsar su agenda, mientras la oposición cuestiona la legitimidad de los procesos.
La definición final sobre los nombramientos dependerá ahora del tratamiento en el recinto, en un escenario donde las tensiones entre el Gobierno y el peronismo siguen marcando el ritmo del debate parlamentario.
